中間言語のソースを表示

{{出典の明記|date=2010年12月}}
{{Otheruses|[[自然言語]]の[[翻訳]]に関係する用語|コンピュータなどにおける（[[形式言語]]の）中間的な表現（の言語）|中間表現}}
{{読み仮名|'''中間言語'''|ちゅうかんげんご}}は、任意の言語を異なる任意の言語へ[[翻訳]]する際に利用する中間的な[[人工言語]]もしくは[[自然言語]]である。

== ピヴォット言語 ==
ピヴォット言語（pivot language）は、中間言語のうちでも、特にピヴォット翻訳と呼ばれる[[機械翻訳]]における手法においてあらわれる言語である（英語版の記事名は pivot language となっており、特にこれについて説明している）。

一般に機械翻訳では、構文解析の結果すなわち構文木の変換によって翻訳したり（構文トランスファー方式）、あるいはより深く意味解析までおこなって翻訳をする（意味トランスファー方式）。いずれにしてもその変換は、翻訳元と翻訳先の言語に特化したものになる。それに対してピヴォット翻訳では、どの言語にも特化せず、どの言語にも対応できる「ピヴォット言語」への翻訳と、そこからの目的言語への翻訳、というようにして機械翻訳が可能であるものとして考えられるものである。

この手法のメリットは、[[組合せ爆発]]を防げることである。中間言語を用いると、翻訳が必要となる言語の組み合わせの数は二乗スケール<math>\left(\textstyle{\binom{n}{2}}=\frac{n^2-n}{2}\right)</math>ではなく線形スケール<math>(n-1)</math>に収まる。（言語Aと中間言語P、言語Bと中間言語P、… について翻訳が出来ればよく、あらゆる組み合わせの翻訳方法まで知る必要がなくなる）

一方のデメリットは、いわゆる重訳のそれと同様である。つまり、中間言語との再翻訳で2度の翻訳誤りと曖昧さを生む可能性があることである（この可能性が小さくなるようにピヴォット言語は設計されねばならず、そしてそれは難しいことでもある）。中間言語を翻訳に用いなければ、その可能性は1度に抑えられている。例えば、[[エルナン・コルテス]]が[[メソアメリカ]]インディアンと会話する際に、エルナン・コルテスは[[ヘロニモ・デ・アギラール]]に[[スペイン語]]で話し、ヘロニモ・デ・アギラールは[[マリンチェ]]に[[マヤ語]]で話し、マリンチェはインディアンに[[ナワトル語]]で話すように、各言語同士での再翻訳でニュアンスや意味の違いが発生しうる。

== 機械翻訳 ==
{{仮リンク|統計的機械翻訳|en|Statistical machine translation}}は言語Aから言語Bへの翻訳に言語A・Bの{{仮リンク|パラレルコーパス|en|Parallel text}}を利用するが、パラレルコーパスは任意言語の全ての対には存在しないため任意言語翻訳では使えない。中間言語Pは2つの言語を繋ぎ、言語A・Bと中間言語Pのパラレルコーパスを使うことで任意言語翻訳を実現する。中間言語を用いた翻訳は、異なるコーパスへ転記するため厳密な情報保存において問題を抱えることがある。AからBへ翻訳に用いる2つのパラレルコーパス（A-P・P-B）は必然的に言語情報の欠損が起きる。{{仮リンク|ルールベース機械翻訳|en|Rule-based machine translation}}は統計情報に依存せず、情報欠損の削減に助力する。ルールベース機械翻訳はA-P翻訳とP-B翻訳を一定のルールに従って翻訳する。

機械翻訳では3つの基礎的な手法を翻訳に利用される。1つは'''[[三角測量|トライアングレーション]]'''、A-P・P-Bのフレーズの相関性に焦点を当てる。1つは'''{{仮リンク|トランスファーベース機械翻訳|en|Transfer-based machine translation|label=トランスファー}}'''、全てのセンテンスをAからPに翻訳、PからBに翻訳する。1つは'''シンセシス'''、翻訳システムのコーパスを構築する。トライアングレーション手法は、A-Bのフレーズテーブルを構築するためのA-P・P-Bの相対と語彙の重みを計算する。トランスファー手法は、トライアングレーションのような重み計算なくAからP、PからBへの単純な直意翻訳をする。シンセシス手法は、既存のAコーパスを使って、自身のシステムの改善するためのコーパスの構築に役立てる。統計的機械翻訳においてトライアングレーション手法とトランスファー手法を単純比較すると、トライアングレーション手法はトランスファー手法より適切な翻訳結果が得られると見なされている。

3つの中間言語の翻訳手法は統計的機械翻訳に役立つが、シンセシス手法はルールベース機械翻訳では適切ではなく、期待通りの性能を発揮しない。統計的機械翻訳とルールベース機械翻訳は一長一短であり、両翻訳システムのハイブリッド翻訳はどちらかのみを使用した翻訳システムより良い翻訳結果を得られる。

== 言語学 ==
言語学習では、中間言語を[[第二言語]](外国語)の学習者が言語を学んでゆく過程で発する、目標言語とは様々な点で違った体系を持つ学習者に特徴的な言語として用いる。すべての言語において、その個別の学習者には中間言語が存在する。この中間言語は当然、学習者の習得レベルや学習内容、母語などに影響を受ける。

たとえば日本語のみを母語とする者が話す英語は、英語を母語とする人たちのそれとは違っているのが普通である。それは文法や発音が少し違っていたり、特定の表現が多く用いられたり、またその反対にほとんど用いられなかったりと、個人によって異なる｡そのようにある一定の規則を持ちながらも、目標言語とは異なっている学習者の言語を中間言語という。

この中間言語という概念は{{仮リンク|ラリー･セリンカー|en|Larry Selinker}}によって1972年に提唱された。中間言語という概念が登場するまで、[[第二言語習得]]研究における主な手法は、学習者の誤用から、目標言語と学習者の母語との違いを研究する、いわゆる誤用分析が中心であった。しかし学習者が発した誤りを研究するだけでは、回避（例えば、日本語の母語話者は英語におけるwhatやthatのような関係節をなるべく使わないように話そうとする）など誤用以外の問題点を扱えないことから、｢学習者言語の自律性｣を重んじる中間言語分析が注目されるようになった。

なお、「この中間言語という概念」は、前の節までで述べている pivot language 等ではなく、interlanguage と英語では呼んでいるものであり（詳しくは [[:en:Larry Selinker]] や [[:en:Interlanguage]] の記事などを参照）、むしろカタカナで「インターランゲージ」としたほうが誤解の可能性が無くなり、概念としてセリンカーが述べたそれであるとハッキリする。

== 言語例 ==
[[英語]]・[[フランス語]]・[[ロシア語]]・[[アラビア語]]は自然言語の翻訳によく使われる中間言語である。

; [[インターリングア]]
: [[欧州連合|EU]]が提案した中間言語で、国際会議でも使われている<ref>Breinstrup, Thomas. "Linguaphobos? Non in le UE". [Linguaphobes? Not in the EU]. ''[[Panorama in Interlingua]]'', 2006, Issue 5.</ref>。
; [[エスペラント]]
: {{仮リンク|Distributed Language Translation|en|Distributed Language Translation}}プロジェクトが提案した中間言語で<ref>[[二木紘三]]著、「国際語の歴史と思想」(1981年、毎日新聞社）p.166</ref>、[[エスペラント版ウィキペディア]]などで使われている。
; [[Universal Networking Language]]
: 中間言語として設計された人工言語である<ref>{{cite web|url=http://www.undl.org/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=58&lang=en|title=What is UNL?|publisher=UNDL Foundation|accessdate=2018-04-23}}</ref>。

== 脚注 ==
{{Reflist}}

{{DEFAULTSORT:ちゆうかんけんこ}}
[[Category:機械翻訳]]
[[Category:応用言語学]]