句構造規則のソースを表示

{{言語学}}
'''句構造規則'''（くこうぞうきそく、{{lang-en-short|''phrase structure rules''}}）は、[[統語論]]において、[[文]]の[[構成素]]構造を産み出す規則、およびそれについての研究を指す<ref name="hirosaki_2009_bunnokozo">{{Cite web|和書|url=http://culture.cc.hirosaki-u.ac.jp/english/utsumi/linguistics/lingusitics_c11_ja.html |title=言語学の基礎 - 主語はどうやって決まるの？：文の構造 |author= |publisher=[[弘前大学]] 共通教育棟 |year=2009 |accessdate=2013-05-02}}</ref><ref name="kanakubo_kobunkaiseki">{{Cite web|和書|url=http://www.sist.ac.jp/~kanakubo/research/natural_language_processing/syntactic_analysis.html |title=構文解析の方法 |author=[http://www.sist.ac.jp/dep_g/dep_g02/dep_g0207.html 金久保正明] |publisher=[[静岡理工科大学]]総合情報学部人間情報デザイン学科・知能インタラクション研究室
 |year= |accessdate=2013-05-02}}</ref>。[[1950年代]]に[[ノーム・チョムスキー]]によって提唱された<ref>Chomsky (1956), Chomsky (1957).</ref><ref>句構造規則の概要については、 Borsley (1991:34ff.) 、 Brinton (2000:165) 、 Falk (2001:46ff.) を参照。</ref>。

句構造規則は、[[自然言語]]の文を構成素に分解し、隣接する語句同士の意味的および機能的関係（'''句構造'''）を表そうとする方法論である<ref name="asoh_2012">{{Cite web|和書|url=https://kaigi.org/jsai/webprogram/2012/pdf/124.pdf |title=句構造と依存構造について (On Phrase Structure and Dependency Structure) |author=麻生英樹 (産業技術総合研究所) |publisher=The Japanese Society for Artificial Intelligence |year=2012 |accessdate=2013-05-02}}</ref>。これは[[句構造文法]]という枠組の基本であり、単語同士の依存関係を探る[[依存文法]]とは異なる考え方である<ref name="asoh_2012"/><ref>依存文法については Tesnière (1959) を参照。</ref>。また、たとえば「名詞句の前に限定詞が付いたものがまた名詞句になる」というような[[再帰]]性は、日本（日本語）では[[橋本文法]]の'''連文節'''や[[時枝誠記]]（[[時枝文法]]）の「入れ子」がこれに類似している。

句構造規則を補佐する形で[[変形生成文法]]が発展し<ref name="fujita_descent">{{Cite web|url=http://www.origin-life.gr.jp/3504/3504136/3504136.pdf 
 |title=DESCENT WITH MODIFICATION - GENERATIVE GRAMMAR AND THE UNIVERSALITY/DIVERSITY - GENERATIVE GRAMMAR |author=藤田耕司 ([[京都大学]]大学院 人間・環境学研究科) |publisher=生命の起原および進化学会 |year= |accessdate=2013-05-02}}</ref>、句構造規則そのものは[[Xバー理論]]に発展した<ref name="fujita_descent"/><ref name="ohnishi_shinka">{{Cite web|和書|url=http://www.origin-life.gr.jp/3103/3103161/3103161.html |title=一般句構造文法の起原と進化、および、その認知システム進化学的考察 |author=大西耕二 ([[新潟大学]] 超域研究機構) |publisher=生命の起原および進化学会 |year=2003 |accessdate=2013-05-03}}</ref>。Xバー理論は1970年代から1980年代にかけて生成文法の中核を成したが、それも1990年代にチョムスキー自身が提唱した{{仮リンク|ミニマリスト・プログラム|en|Minimalist program}}<ref name="chomsky_1995">Chomsky (1995).</ref>によって（少なくともチョムスキー自身にとっては）取って代わられることになった<ref name="ueda_2003">{{Cite web|和書|url=http://www.origin-life.gr.jp/3102/3102122/3102122.html |title=生成文法と科学革命 |author=上田雅信 ([[北海道大学]]言語文化部) |publisher=生命の起原および進化学会 |year=2003 |accessdate=2013-05-03}}</ref><ref name="fujita_descent"/><ref name="ohnishi_shinka"/>。しかし、記号を用いた計算体系を[[生成文法]]に導入したという点において、句構造規則の貢献度は大きい<ref name="ueda_2003"/>。

このような規則による構文（文法）の記述は、[[自然言語]]よりむしろ[[形式言語]]（[[形式文法]]）との親和性が高く、そちらではこのような規則（構文規則）による記述はほぼ定番のものとなっている（もともとが、[[エミール・ポスト|ポスト]]らによる形式的な（formalな）記号の体系（[[形式体系]]）の研究に由来するものである）。また、チョムスキーの発表と時を同じくして始まりつつあった、コンピュータの[[プログラミング言語]]の構文を定義するものとして発表後すぐに応用され、[[バッカス・ナウア記法]]としてこんにちも[[コンピュータ言語]]などに使われている。

== 基本モデル ==
句構造規則は通常、次のように「合成後→合成前」という順序で表記される<ref name="kanakubo_kobunkaiseki"/>。この表現方式は、'''チョムスキー標準形'''と呼ばれることもある<ref name="kanakubo_kobunkaiseki"/>。

: <math>A \to B \quad C</math>

これは「<math>A</math> は <math>B</math> と <math>C</math> から成る」という意味である。また、「<math>A</math> を <math>B</math> と <math>C</math> として書き換えよ」という'''書き換え規則'''（ ''rewrite rule'' ）でもある<ref name="ueda_2003"/>。

仮に、<math>A</math> が3つの構成素から成っている場合には、次のように表記できる<ref name="kanakubo_kobunkaiseki"/>。<br />※「∧」は「''and''」の意<!--（[[量子論理]]を参照）--><!-- ←ただの論理記号で、「量子」を持ち出す理由は無い（はず）-->。
: <math>A \to B \quad C \quad D</math>
: または
: <math>(A \to E \quad D)</math> ∧ <math>(E \to B \quad C)</math>

例えば、[[英語]]の構成素構造は次のように表すことができる。

# <math>S \to NP \quad VP</math>
#: 文（S)は、[[名詞句]]（NP）と、それに続く[[動詞句]]（VP）から成る。
# <math>NP \to Det \quad N1</math>
#: 名詞句は、[[限定詞]]（Det）と、それに続く[[名詞]]（N1）から成る。
# <math>N1 \to (AP) \quad N1 \quad (PP)</math>
#: [[形容詞句]]（AP）が名詞の前に来たり、{{仮リンク|接置詞句|en|Adpositional phrase|label=前置詞句}}が名詞の後に来ることがある。

以上のようにして、構文（文法）的には正しい文のみを、しかも無限に作ることができる（これはまた、仮に過去に存在したことが無かった文であっても、それが「正しい」文か「正しくない」文（「非文」と呼ばれる）であるかを判定するのにも使える、ということである）。しかし、[[意味論 (言語学)|意味論]]まで含めて考えると、意味不明な文もまた含まれる。次の例文は、句構造規則の提唱者[[ノーム・チョムスキー]]自身が作ったものである。

:: ''[[Colorless green ideas sleep furiously]].''
:: 無色の緑色の考えが猛烈に眠る。

これを[[構文木]]（ツリー図）で示すと、次のようになる。

: [[image:cgisf-tgg.svg|300px|Colorless green ideas sleep furiously.]]

句構造文法では1つ1つの単語が[[構成素]]であり、 '''NP''' や '''VP''' という節点で括られているまとまりも構成素である。さらに、 '''NP''' の下位構成素としてもう1つの '''NP''' が存在する。句構造規則およびそれを示す構文木は、{{仮リンク|直接構成素分析|en|Immediate constituent analysis}}（''immediate constituent analysis'' 、略して ''IC analysis''）の反映である（[[構成素#構成素テスト]]も参照。）。

なお、''John said that he saw Mary.'' の [ that he saw Mary ] のような[[節 (文法)|節]]（[[Xバー理論]]における[[補部|補文]]）も「S」で表し、次のような規則で示す<ref name="fujita_descent"/>。

# <math>S \to NP \quad VP</math>
# <math>VP \to V \quad S</math>

この2行を[[ループ (プログラミング)|ループ]]させ、 "John said that Mary said that Tom said that Linda said that..." というように、多重構造の文を作り出すことも可能である<ref name="fujita_descent"/>。言い換えれば、「最も長い文」などというものは存在しないことになる<ref name="fujita_descent"/>。

== アプローチによる相違 ==
<!--
=== トップダウン解析 ===
句構造規則では、[[トップダウン構文解析]]が行われる。各行は「上位構成素→下位構成素」の順で示され、さらに 1行目 > 2行目 > 3行目...というように、次第に小さくなっていく。これは、チョムスキー自身が後年になって提唱した{{仮リンク|ミニマリスト・プログラム|en|Minimalist program}}<ref name="chomsky_1995">Chomsky (1995).</ref>における[[ボトムアップ構文解析]]と対照的である（{{仮リンク|マージ (言語学)|en|Merge (linguistics)}}も参照）。
--><!-- ←形式言語理論的には意味不明です。句構造規則による同一の規則の集合から、トップダウン（左から右への書き換え）でもボトムアップ（右から左の書き換え）でも構文解析は可能です。(自然)言語学的には何か重要が違いがあるのかもしれませんが、そこがわかるように説明できてはいないように思います-->
=== 句構造文法 vs 依存文法 ===
句構造規則という概念は、文が[[構成素]]の組み合わせ・積み重ねだという前提に基づいているため、必然的に[[句構造文法]]という枠組に含まれ、[[依存文法]]とは相容れない<ref>依存文法の詳細については Ágel et al. (2003/6) を参照。</ref>。句構造文法における語と節点の関係は1対1または1対多であり、すなわち、1つの語につき、1個または複数の節点が存在し、各節点が構成素に対応する。一方、依存文法では常に1対1であり、すなわち、個々の語に対応する節点は1個しか存在せず、まとまりとしての構成素は認められるが、個々の語は構成素だとはみなされない。この違いをツリー図で示すと、次のようになる。

: [[File:Phrase structure rules.jpg|Phrase structure rules: Constituency vs. dependency]]

左側（Constituency）が、句構造規則を反映する構成素ツリーで、文（S）がトップダウンで次第に小さい構成素に分解されている。語と節点の対応という点では、例えば「''rules''」（ N・NP ）や「''produce''」（ V<sub>2</sub>・VP<sub>2</sub> ）に対応する節点が複数ある。一方、右側（Dependency）の依存ツリーでは「''rules''」や「''produce''」には1つの節点しかなく、これを句構造規則と結びつけることはできない。
<!-- 以下、あまりきちんとした説明になっておらず、かといって詳しい説明を加えようとすれば本記事のスコープから外れてしまうため、割愛。本記事のスコープ内で簡潔に翻訳または補足できる方がいらしたら、ご協力願います。
===Representational grammars===
A number of representational phrase structure theories of grammar never acknowledged phrase structure rules, but have pursued instead an understanding of sentence structure in terms the notion of [[Schema (psychology)|schema]]. Here phrase structures are not derived from rules that combine words, but from the specification or instantiation of syntactic schemata or configurations, often expressing some kind of semantic content independently of the specific words that appear in them. This approach is essentially equivalent to a system of phrase structure rules combined with a non[[compositionality|compositional]] [[semantics|semantic]] theory, since grammatical formalisms based on rewriting rules are generally equivalent in power to those based on substitution into schemata.

So in this type of approach, instead of being derived from the application of a number of phrase structure rules, the sentence ''Colorless green ideas sleep furiously'' would be generated by filling the words into the slots of a schema having the following structure:

::[NP[ADJ N] VP[V] AP<nowiki>[[ADV]]</nowiki>

And which would express the following conceptual content:

::X DOES Y IN THE MANNER OF Z

Though they are noncompositional, such models are monotonic. This approach is highly developed within [[Construction grammar]]<ref>Concerning Construction Grammar, see Goldberg (2006).</ref> and has had some influence in [[Head-Driven Phrase Structure Grammar]]<ref>Concerning Head-Driven Phrase Structure Grammar, see Pollard and Sag (1994).</ref> and [[Lexical Functional Grammar]],<ref>Concerning Lexical Functional Grammar, see Bresnan (2001).</ref> the latter two clearly qualifying as phrase structure grammars. -->

== 関連項目 ==
{{div col|cols=3}}
* [[構成素]]
* [[Xバー理論]]
* [[句構造文法]]
* [[依存文法]]
* [[名詞句]]
* [[動詞句]]
* [[形容詞句]]
* {{仮リンク|統語範疇|en|Syntactic category}}
* [[語彙目録]]
* [[品詞]]
{{div col end}}

== 脚注 ==
{{Reflist|2}}

== 参考文献 ==
{{refbegin|2}}
* Ágel, V., Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Heringer, and Hennig Lobin (eds.) 2003/6. Dependency and Valency: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin: Walter de Gruyter.
* Borsley, R. 1991. Syntactic theory: A unified approach. London: Edward Arnold.
<!-- * Bresnan, Joan. 2001. Lexical Functional Syntax. -->
* Brinton, L. 2000. The structure of modern English. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
* Chomsky, Noam. 1956. Three models for description of language, IRE Trans. Information Theory, IT-2, 113-124
* Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. The Hague/Paris: Mouton.
* Chomsky, Noam. 1965. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
* Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
* Falk, Y. 2001. Lexical-Functional Grammar: An introduction to parallel constraint-based syntax. Stanford, CA: CSLI Publications.
<!-- * Goldberg, Adele 2006. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford University Press. -->
* Pollard, Carl and Ivan Sag 1994. Head-driven phrase structure grammar. Chicago: University of Chicago Press.
* Tesnière, Lucien 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
{{refend}}

{{デフォルトソート:くこうそうきそく}}
[[Category:生成統語論]]
[[Category:文法フレームワーク]]