個体群動態論

提供: testwiki
ナビゲーションに移動 検索に移動
クラゲの在来種と外来種の個体数の増加分布図[1] テンプレート:Legend テンプレート:Legend テンプレート:Legend テンプレート:Legend テンプレート:Legend

個体群動態論 (こたいぐんどうたいろん、テンプレート:Lang-en) は、生物の個体群の大きさ(個体数や生物量、密度)の時間的・空間的変動の様子を研究する分野テンプレート:Sfn個体群動態学とも呼ばれるテンプレート:Sfn個体群生態学における一分科であり、なおかつ個体群生態学の主要部分でもあるテンプレート:Sfn

個体群動態論の最も簡単な数理モデルの一つにテンプレート:仮リンクモデルがある[2]。指数関数的増加モデルを用いることで、既に存在する個体群に対し、任意の与えられた個体群に関する変動率を求めることが可能となる[2]

歴史

個体群動態論の最初の原理は、トマス・ロバート・マルサスマルサスモデルに遡るテンプレート:Sfnテンプレート:Sfn。マルサスは1798年に『人口論』を出版し、人口の指数関数的成長を示唆した。1838年にはピエール=フランソワ・フェルフルストによりロジスティック方程式が提出されたテンプレート:Sfn。この数理モデルでは、マルサスモデルの非現実的な側面である、無制限な指数関数的成長が解消され、個体群密度の増加に伴う個体群サイズ成長の抑制が記述された。ロジスティック方程式は、1920年にレイモンド・パールとローウェル・J・リードによってショウジョウバエの個体群サイズ成長の解析に用いられ、個体群サイズの増え方の基礎として定着していったテンプレート:Sfn。さらに、1925年と1926年にアルフレッド・ロトカヴィト・ヴォルテラにより、競争関係や捕食・被食関係を取り入れた複数種の個体群動態数理モデルが提出された。これらの研究成果が、個体群動態論の初期の研究であり、なおかつその基礎が形成したものとして知られるテンプレート:Sfnテンプレート:Sfn。さらに1934年には、ゲオルギー・ガウゼが微生物実験によってロジスティック方程式のモデルとしての精度を検証し、ロジスティック方程式が個体群動態論の古典的理論体系として確立した[3]

基本バランス式

個体群サイズの変動の基本原理的な式として、以下の個体群動態の基本バランス式があるテンプレート:Sfn

dN(t)dt=B(t)D(t)+I(t)E(t)
  • t:時間
  • N(t):時刻 t における個体群サイズ
  • B(t):時刻 t における出生率
  • D(t):時刻 t における死亡率
  • I(t):時刻 t における移入率
  • E(t):時刻 t における移出率

この式は、個体群サイズの変化は原則的に出生・死亡・移入・移出の4つの過程によってのみ変化することを表しているテンプレート:Sfn。特に、移入・移出がない場合は「閉じた個体群」、ある場合は「開いた個体群」と呼ばれるテンプレート:Sfn。個体群動態論において基礎的なモデルである、マルサスモデルロジスティック方程式は閉じた個体群を前提にしているテンプレート:Sfn

内的増加率

テンプレート:See also 個体群サイズを一定にするために働く、個体群密度に依存した力が働いていない場合の個体群増加の割合を内的増加率と呼ぶ。

dNdt1N=r

ここでdNdtは個体群サイズ増加率を、Nは個体群サイズを、rは内的増加率を表す。これは1個体数当りの理論上の最大個体増加率を表す。

この概念は昆虫の個体群動態論において一般的に使用されており、環境要素が害虫の個体数増加率にどのような影響を与えるかを決定する際に用いられる。指数関数的人口増加やロジスティック人口増加も参照のこと[4]

関連項目

テンプレート:Div col

テンプレート:Div col end

脚注

テンプレート:Reflist

参考文献

外部リンク

テンプレート:Commonscat

テンプレート:Normdaten

  1. テンプレート:Cite journal
  2. 2.0 2.1 テンプレート:Cite web
  3. テンプレート:Cite book
  4. Jahn, GC, LP Almazan, and J Pacia. 2005. Effect of nitrogen fertilizer on the intrinsic rate of increase of the rusty plum aphid, Hysteroneura setariae (Thomas) (Homoptera: Aphididae) on rice (Oryza sativa L.). Environmental Entomology 34 (4): 938-943. [2]