コーシーの函数方程式

提供: testwiki
ナビゲーションに移動 検索に移動

数学の実解析におけるコーシーの函数方程式（コーシーのかんすうほうていしき、テンプレート:Lang-en-short）は、オーギュスタン・ルイ・コーシーがその著書『解析教程』において扱ったことに名を因む、f(x+y)=f(x)+f(y) で与えられる函数方程式である。一般に、この方程式を満足する函数・写像は加法的であると言う（しかし、以下、本項では テンプレート:Mvar として実函数の場合のみを取り扱う）。

テンプレート:Mathbf 上で実函数解を考えるとき、テンプレート:Mvar を任意の実数に取り換えた族 テンプレート:Math はやはりこの方程式の解となるが、それ以外にも極めて複雑な解が存在しうる。それでもなお、適当な「正則性条件」を設定することによって、病的な解を排除することはできる（中には極めて弱い条件のものもある）。例えば、加法的函数 テンプレート:Math が テンプレート:Mathbf-線型となる条件として以下のようなものが挙げられる:

逆に テンプレート:Mvar に何の制約条件も課さなければ、（選択公理を仮定して）無限個の非線型函数がこの方程式を満足することが示せる。1905年にテンプレート:Ill2は、今日ではハメル基底[1]と呼ばれる テンプレート:Mathbf の テンプレート:Mathbf 上の基底を用いて、それを証明した。そのような解函数はハメル函数と呼ばれることもあるテンプレート:Sfn。

ヒルベルトのテンプレート:Ill2はこの方程式の一般化である。実数 テンプレート:Mvar が存在して テンプレート:Math となるような解函数は、コーシー-ハメル函数と呼ばれ、テンプレート:Ill2を三次元からより高次元へ拡張するのに用いるデーン-ハドヴィガー不変量に用いられる[2]。

ℚ 上の解

初等的な四則演算しか含まない簡単な議論によって、有理数変数有理数値の加法的函数 テンプレート:Math の概念が テンプレート:Mathbf 上の テンプレート:Mathbf-線型写像の概念と同じものを定めることが示せる。

定理
函数 テンプレート:Math が加法的ならば、テンプレート:Mvar は テンプレート:Mathbf-線型である。
証明の概略
加法性から明らかに テンプレート:Math および テンプレート:Mvar は任意として、自然数 テンプレート:Mvar に対して テンプレート:Math が分かる。これにより テンプレート:Math から テンプレート:Math および自然数 テンプレート:Mvar に対して テンプレート:Math から テンプレート:Math. ゆえに任意の有理数 テンプレート:Math (テンプレート:Mvar は自然数) に対して、テンプレート:Math.

ℝ 上の非線型解の存在

テンプレート:Mathbf 上の線型性証明の議論は、任意の実数 テンプレート:Mvar を用いてスケール変換した テンプレート:Mathbf のコピー テンプレート:Math に対する函数 テンプレート:Math でも有効である。つまり、そのような集合に テンプレート:Mvar の定義域を制限すれば線型解に限られ、したがって一般に任意の テンプレート:Math と任意の テンプレート:Math に対して テンプレート:Math が成り立つ。しかし以下に示すように、実数体 テンプレート:Mathbf を有理数体 テンプレート:Mathbf 上のベクトル空間と見ることにより、これら テンプレート:Mathbf-線型解に基づいて極めて病的な解 テンプレート:Math を見つけることができる。ただし注意すべきは、これが非構成的方法であることである。それはツォルンの補題によって示される、任意のベクトル空間に基底が存在することを用いた議論だからである。

さて、任意のベクトル空間は基底を持つのだから、実数体 テンプレート:Mathbf にも テンプレート:Mathbf 上のベクトル空間としての基底が存在する。それは部分集合 テンプレート:Math であって、各 テンプレート:Math に対して テンプレート:Mvar の適当な有限部分集合 テンプレート:Math (つまり テンプレート:Math) が存在して、何れも非零な定数 テンプレート:Math を用いて テンプレート:Math の形に一意的に表すことができるという性質を持つものである。しかし、そのような テンプレート:Mathbf の テンプレート:Mathbf-基底を構成的な方法で明示的に与えることはできないから、求める病的な解函数も同様に明示的に構成することはできないことを再度断っておく。

既にみた通り、各 テンプレート:Math に対して テンプレート:Mvar を テンプレート:Math に制限したものは テンプレート:Math を比例定数とする テンプレート:Mathbf-線型写像 テンプレート:Math でなければならない。各 テンプレート:Math が テンプレート:Mvar の一意的な有限線型結合として表されるから、テンプレート:Math が加法的との仮定のもとで、f(x)=f(∑i∈Iλixi)=∑i∈If(λixi)=∑i∈If(xi)λi と置くことにより、任意の テンプレート:Math に対して テンプレート:Math は矛盾なく定まる。基底に対する テンプレート:Mvar の値 テンプレート:Math に基づいて定義した テンプレート:Mvar がコーシーの函数方程式を満足することを確かめるのは難しくない。さらに言えば、任意の解函数がこのようにして得られることも明らかである。特に、方程式の解函数が テンプレート:Mathbf-線型となるための必要十分条件は、テンプレート:Math が テンプレート:Mathに依らず一定となることである。ある意味、非線型解を明示できないにもかかわらず、コーシーの函数方程式の解函数は（濃度の意味で）「ほとんど」テンプレート:Efnが実際に非線型な病的解である。

関連する方程式

テンプレート:Seealso コーシーの『解析教程』第5章「ある条件を満たす一変量の連続関数を決定すること.」の §1 には "二つの同じ形の一変量の関数を互いに加えたり乗じたりするとき, その和または積として, それぞれの関数の変化量の和または積の同じ形の関数が与えられるという性質をもつ連続関数を探し出すこと." という節題が付けられていて、（上で見た方程式を含む）以下の方程式およびその実連続函数解が考察されている:テンプレート:Sfn

テンプレート:Indent

  1. テンプレート:Math: 解は線型函数 テンプレート:Math,
  2. テンプレート:Math: 解は指数函数 テンプレート:Math,
  3. テンプレート:Math: 解は対数函数 テンプレート:Math,
  4. テンプレート:Math: 解は冪函数 テンプレート:Math.

明らかに零函数はこの何れの方程式も満たし、自明な解と呼ばれる。コーシーの著書に従えば、2–4 の非自明な連続解は、変域等に注意しつつ 1 に帰着することで得られる（2 は 1 の証明を乗法的になぞる方法でも示されている）:

注

注釈

テンプレート:Notelist

出典

テンプレート:Reflist

参考文献

外部リンク

  1. ↑ テンプレート:MathWorld
  2. ↑ Boltianskii, V.G. (1978) "Hilbert's third problem", Halsted Press, Washington
「https://ja.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=コーシーの函数方程式&oldid=11287」から取得