既約元

提供: testwiki
ナビゲーションに移動 検索に移動

抽象代数学において、整域の 0 でも単元でもない元は、それが2つの非単元の積でないときに、既約テンプレート:Lang-en-short)であると言う。すなわち、整域RについてaRが0でも単元でもない元であるとき「あるb,cRを用いてa=bcと分解されたなら常にbcのいずれかは単元」を満たすならばaは既約元であるという[1]

既約元を素元と混同してはならない。(可換環 テンプレート:Mvar の0でも単元でもない元 テンプレート:Mvar は、テンプレート:Mvar のある元 テンプレート:Mvarテンプレート:Mvar に対して テンプレート:Math であるときにはいつでも テンプレート:Math または テンプレート:Math であるようなときに、素元と呼ばれる。)整域において、素元は既約元である[注 1][2]。逆は一意分解整域に対しては正しい[2](あるいはより一般に、GCD整域に対しても正しい)が、一般の整域に対しては成り立たない

さらに、素元で生成されたイデアルが素イデアルであるのに対して、既約元で生成されたイデアルは一般には既約イデアルであるとは限らない。しかしながら、テンプレート:Mvar が GCD 整域であり、テンプレート:Mvarテンプレート:Mvar の既約元であれば、テンプレート:Mvar で生成されたイデアルは テンプレート:Mvar の素イデアル(したがって既約イデアル)である[3]

二次の整数環 [5] において、ノルムを使った議論で数 3 が既約であることが証明できる。しかしながら、3 はこの環で素元ではない。なぜならば、例えば、

3(2+5)(25)=9

であるが、3 は2つの因数のいずれも割り切らない[4]

関連項目

脚注

テンプレート:Reflist

出典

テンプレート:Reflist

参考文献

テンプレート:Abstract-algebra-stub

  1. テンプレート:Cite book
  2. 2.0 2.1 Sharpe (1987) p.54
  3. テンプレート:Cite web
  4. William W. Adams and Larry Joel Goldstein (1976), Introduction to Number Theory, p. 250, Prentice-Hall, Inc., ISBN 0-13-491282-9


引用エラー: 「注」という名前のグループの <ref> タグがありますが、対応する <references group="注"/> タグが見つかりません